RETRAITE OU CHOMAGE = DESSERT OU FROMAGE

J’ai lu dans le journal, ce matin, que le gouvernement actuel veut rallonger les années cotisées pour diminuer le nombre des retraités. Ainsi, il y aura moins de retraites à payer.

Dans un autre article, juste en dessous, il y avait écrit qu’il n’y a pas assez de travail pour tout le monde. Les entreprises, soit délocalisent, soit ferment. La tendance n’a pas l’air de s’inverser, mais à s'envoler, et ce n’est bon signe pour personne.

Je ne suis pas très futée mais, au vu de ce que j’ai lu et en rapprochant les 2 articles, je comprends que : si on fait travailler les anciens plus longtemps, il y aura encore moins de travail pour les jeunes arrivés sur le marché du travail et donc, ceux-ci, vont augmenter le nombre des chômeurs qui, eux-mêmes, sont déjà en augmentation à cause des cessations et autres fermetures agencées, voire pronostiquées.

En termes simples, pour 10 personnes : actuellement, il y a 2 chômeurs, du travail pour 5 et 3 retraités, si on fait travailler 1 retraité, il y aura 3 chômeurs, toujours 5 travailleurs et 2 retraités ; il y aura toujours 5 cotisants et 5 personnes à indemniser !

Donc, cela ne change rien à l’économie.

La seule solution, à mon avis, c’est qu’il ne faut pas toucher aux retraités mais créer du travail. Ceci permettra d’augmenter le nombre des travailleurs, et réduira le nombre des chômeurs, et soulagera les cotisants.

Avec des chiffres, toujours pour 10 personnes : cela permettra d’avoir 1 chômeur, 6 travailleurs et 3 retraités. Et là, je vois une modification intéressante car, il y aura 1 chômeur en moins à indemniser et il y aura 6 travailleurs au lieu de 5 pour cotiser vers les retraités.

Alors ? Ce n’est pas inverser la tendance, cela ?

Mais, peut-être que je ne sais pas tout ! Je n’ai pas fait de hautes études théoriques ; je n’ai qu’un CAP d’Employée de Bureau. 

Ci-contre une statue qui se trouve dans le parc Wallach à Mulhouse. Elle vaut bien la Statue de la Liberté car elle est entourée de roses, de couleurs et de calme. 

Bien sûr, sur Colmar aussi, nous avons des statues intéressantes, (normal, c'est la ville d'Auguste Bartholdi et de sa Statue de la Liberté) mais, aucune ne m'a jamais donné cette impression de paix. 

JOHNNY HALLIDAY ou APRES LE PRINTEMPS, L'AUTOMNE

Je viens de lire dans un journal que 65 % des français souhaiteraient que Johnny Halliday prenne sa retraite.

Voilà qu’on est obligé de prendre sa retraite !

Johnny ne fait de tort à personne, ne prend le boulot de personne, crée, par contre, du travail dans son entourage et dans le milieu qu’il touche, et il devrait se ranger des voitures ?  Elle est bien bonne !

Si vous n’aimez pas ce qu’il fait, n’allez pas le voir mais n’empêchez pas quelqu’un de bien portant, chargé de bonne volonté, de continuer à travailler, de s’épanouir, d’apporter de l’énergie aux autres.

Lancement d'un disque par un jeune

Mais, si on met à la retraite tous ceux qui ont plus de 60 ans, il va rester peu de gens créatifs et intéressants dans la chanson. Je vous rappelle que, Aznavour, Serge Lama, Michel Delpech, Adamo, Gérard Lenormand, Dave, Hugues Aufray, etc. etc. etc. ont tous plus de 60 ans. Et puisqu’on y est, pourquoi ne pas faire le ménage aussi chez les acteurs ? Et chez les politiques ? Etc. Il n’y aurait plus personne en circulation. 

C’est incroyable les gens qui travaillent après 60 ans.

D’un autre côté, vous me direz que ça ferait de la place pour les jeunes. Ah oui ? Avec la même expérience ? Avec la même envie de travailler ? Avec le même dévouement ? Le même désintéressement ?

Le danger ne serait-il pas de régresser ?

Personnellement, je me suis arrêtée après 44 années de cotisation. Mais, parce que j’ai pu le faire. Mon travail peut être fait, pareillement, par un jeune. Donc, je libère une place qu’un autre peut continuer sans créer de trouble.

Mais, qui peut remplacer Johnny Halliday ?

Avez-vous entendu les nouveaux chanteurs ? Pourquoi croyez-vous que des spectacles, comme « Génération Goldman » ou « Années 80 » et autres, font recette ? Parce que sous le soleil, rien de nouveau. De la soupe, du réchauffé, rien de consistant.

Pour les politiques, c’est différent, il vaut mieux garder les vieux. Comme cela, ils travaillent pareil. On ne leur paie pas de retraite et on ne paie pas les jeunes qui les remplaceraient. C’est tout bénéf pour le contribuable !

Oh ! Et puis, ces gens qui veulent obliger les gens (c’est-à-dire eux-mêmes) à faire quelque chose qui les embêteraient, cela m’énerve !

A qui viendrait l’idée de mettre l’automne après le printemps ?

DE L'INFLUENCE DU TEMPS SUR LA FACE CACHEE DE LA TARTINE BEURREE

Peut-être que je me trompe mais, le printemps avait promis de nous apporter des couleurs gaies. Au début, il l’a fait mais, comme les hommes, les hommes politiques surtout, il nous a promis mais pas tenu. Actuellement, il est un peu frigide, il n'ose pas montrer son nez alors, il nous donne 1 jour de soleil, 4 de pluie, 1 de neige et 1 de brume.

Nous voici au mois de mai et on ne peut toujours pas faire ce qui nous plaît. Le printemps fait des va et vient entre un pastiche du mois de mars et celui d’octobre. Il est barjot aussi ; le soleil est là mais, comme c'est très couvert, il est bien caché.

A la télé, à la radio, même dans notre journal local, les journalistes météo font ce qu’ils peuvent. Leurs prévisions se font à un jour ; ils nous prédisent le temps qu’ils voient par leur fenêtre. Comme ils ont troqué leur grenouille pour une station météo « électronique dernier cri » ils font de leur mieux. Pendant ce temps, le temps fait ce qu’il veut.

Ceci devrait nous ramener à notre condition humaine, soit : « Nous sommes peu de chose et mon amie la rose me l’a dit ce matin. » Mais non ! Personne ne veut l’admettre et chacun veut faire à son envie, égoïstement, comme pour toute chose.

Une idée m’est venue : et si c’était le temps qui devenait comme les hommes ? Le temps qui fait des expériences pour voir jusqu’où il peut aller plus loin, pour voir ce qu’il y a derrière la face cachée de la tartine beurrée, pour se rendre compte de comment il pourrait reprendre le cours normal des éléments ?

Pour reprendre possession de tout ce que les Hommes ont détraqué, en somme !(1)

Je sais, je reprends mon message "socio-écolo-logique". Désolée mais, dans mon jardin, les fleurs avaient commencé à s’épanouir et voilà qu’elles dépérissent à cause du froid et de la pluie. Comme c’est de la faute du gouvernement, je compte faire une manif mais, toute seule c'est pas facile… et puis, il pleut et il fait trop froid !

(1) Je rappelle que 50 % des Hommes sont des femmes ; les autres sont des hommes. 

L'EUROVISION DE LA CHANSON 2013 ou le SHOW EFFROI DU SPECTACLE

L’EUSHOWVISION DE LA CHANSON

Eh bien, voilà, l’EuroSong, c’est fait.

L’EuroSong, c’est l’Eurovision de la Chanson, c’est-à-dire que chaque pays de l’Europe physique (et un peu plus) choisit une chanson et envoie une voix la chanter dans une ville organisatrice et que les chansons des pays sélectionnés sont télétransmises en Eurovision. (L’ai-je bien descendu ?)

A première vue, c’est bien.

Il vaut mieux que nos gladiateurs se battent en chantant qu’en s’entretuant. C’est quand même plus plaisant d’encourager une chanson qui parle d’amour qu’un visage tuméfié, yeux pochés, nez qui saigne et dents cassées, non ? (Comme dit Vittorio dans une de ses chansons : « Car il vaut mieux dir’ je t’aim’ à un sourd qu’à son pir’ ennemi crèv’ salaud. »)

Toutefois, c’est quand même une compétition. 

Pour gagner, chaque pays met toutes les chances de son côté. D’ailleurs, si ce n’est pas déjà allé jusqu’à la triche, à mon avis, il y a déjà eu de l’indiscrétion, voire des connivences à peine voilées. Exemple : deux pays voisins s’échangent des hauts points alors que les autres pays ne les calculent même pas. Mais, peut-on parler de connivence dans ce cas-là ? De toute façon, ils finissent derniers. Et puis, c’est normal de se donner des bons points puisque, en bons voisins, ils comprennent leurs chansons, leur rythme, leur intonation. Mais, cela donne un air de « sous-entendus » qui a amené certains pays à chanter en anglais. Par exemple, pour cette année il y a eu, aussi, la Belgique, une autre année il y a eu, aussi, Israël, etc.

En d’autres mots, l’Eurovision de la chanson a changé. 

Ce n’est plus un pays qui envoie un(e) représentant(e) de son patrimoine linguistique mais envoie un groupe de gens pour gagner un concours. 

Enterrée France Gall, enterrée Cigliola Cinguetti et, même, entérrés ABBA, les derniers représentants d’un savoir chanter représentatif d’un pays. Le nouveau EuroSong, c’est des danseurs, des paillettes, des costumes, des jeux de lumière, etc. et, pour la chanson, on s’en fout ! De toute façon, personne ne comprend les paroles alors qu’importent les bals cons, pourvu qu’on ait la presse.

Un petit aparté quand même. 

J’ai entendu, ce matin, sur RTL, la chanteuse représentante de la France, Amandine Bourgeois ; jolie fille, très bonne voix, bonne présentation, qui, selon moi, méritait une meilleure place au classement. Elle a dit qu’elle regrettait que sa chanson ne fut pas assez bien taillée pour l’Eurovision.

Elle a raison.

Aujourd’hui, pour l’Eurovision, il faut des gueulards avec un spectacle sur un rythme qui plait. Il faut en mettre plein la vue aux spectateurs, leur vider le cerveau et le remplacer par des rêves, des feux d’artifices, des effets spéciaux, un show, quoi !  

Elle a tort.

Elle a eu tout cela et tout était bon sauf que, et si Serge Gainsbourg avait été là ce ne serait pas arrivé, les paroles de sa chanson étaient négatives.

Elle a tort.

Au milieu de tout ce brouhaha, il y a eu un OVNI : le représentant de l’Italie. Je ne me souviens pas de son nom mais il a eu une place plus qu’honorable alors qu’il est venu seul sur scène comme devraient le faire tous les pays : des paroles, une voix, une musique. Était-ce le seul pays qui avait une vraie chanson dans son répertoire ?

C’est vrai, "l’Eushowvision de la chanson du spectacle" a changé mais qui se souvient des mélodies des gagnants de ces 10 dernières années ? Personne.(Du coup, je retire ce que j'ai dit sur les enterrés de tout à l'heure.)

Pour terminer, je propose, pour l’EuroSong de l’année prochaine, d’envoyer Pascal Opispo, seul au piano, avec une chanson du style « Lucie. » Il ne sera peut-être pas le premier au classement mais il sera, incontestablement « The best one » le plus méritant. 

Encore une chose. Il m'a semblé que cette année, les pays ne voulaient pas gagner. Est-ce la crise et le coût du spectacle ? ou est-ce moi qui me trompe, là aussi ? 

couverture 

PLEUREZ, DANSEZ 

Pleurez, les braves gens, une année nous est morte.
Riez et festoyez pour la nouvelle année.
Mais, d'année en année, les années nous emportent ;
J'ai entendu pleurer, plus loin j'ai vu danser ;
Que doit-il se passer pour agir de la sorte ?
Si la vie, par la mort, doit se renouveler,
Quand j'entendrai frapper, sur le bois de ma porte,
Je crois, j'hésiterai, avant de dire : Entrez."

Au dessus, un poème que Vittorio Di Marco a mis en page 29 de son recueil "DOUZE." Eric Valloni a mis, sur sa page facebook, celui qui nous a été envoyé, à tous, pour annoncer la parution du recueil. Je n'ai pas voulu faire pareil et ai posté celui qui est, à mon avis, non seulement le plus court mais aussi le plus expressif. Dans ce poème, l'auteur s'amuse et fait aussi un peu de dérision. Bien sûr, j'aurais pu en mettre d'autres mais, pour un blog, le plus court est toujours le meilleur.

A la lecture du recueil, certains textes m'ont fait dresser l'oreille, m'ont émue ou, même, m'ont fait sourire ; pas un seul ne m'a laissée indifférente.
Que ce soit "JOUR VOLE, page 38" où l'amour est une excuse pour se ressembler, "D'UN PETIT NUAGE, page 39" où les nuages deviennent des personnes ou "TERRE EN SURSIS, page 28" où l’avertissement est plus que suggéré, je peux dire que les textes sont placés de façon à avoir une action constante et progressive.
Même le titre "DOUZE" est expliqué par cette progression, dans les 4 parties proposées comme autant de saisons pour une année de "12" mois.
Quant à l'auteur, que je connais depuis qu'il fréquente le club de poésie "Le Goéland," soit 10 ans, il m'avait étonnée par sa facilité dans le jeu des mots et des émotions avec "TABLEAUX," il m'avait frappée par son originalité avec "RÉSURGENCES," eh bien, il m'a séduite avec "DOUZE."
Je l'ai toujours classé parmi les vrais poètes et je vois qu'il s'améliore encore.

Dos lu recueil avec le signe du dragon

Pour finir, je ne peux résister à l'envie de vous faire connaître la fin d'un autre texte :

SI J'AVAIS DES AILES page 16 :
...
Et puis, qu'est-ce que ça change ?
Je ne suis pas un ange ;
J'ai les pieds bien sur terre
Mais, je peux, quand je veux,
Juste en fermant les yeux,
M'élever dans les airs.

qui, à mon avis, est propre à tous les vrais écrivains.

EDUCATION, ENSEIGNEMENT, INSTRUCTION

D'après Pieter Bruegel

Que se passe-t-il ? Ce sont les parents qui se plaignent quand leurs enfants ont de mauvaises remarques sur leurs carnets. Et contre qui se plaignent-t-ils ? Contre les enseignants !
A première vue, ils ont raison. Les enseignants doivent enseigner. Mais voilà, ces mêmes parents se plaignent quand les enseignants enseignent. Il ne faut pas toucher leur enfant. Il doivent savoir sans que leur enfant apprenne !

Ah bon !

En fait, ces pauvres niais me font penser à "ces nazes qui achètent un appareil pour faire des abdos et l'achètent motorisé parce que sinon ils sont obligés de travailler leur abdos et puis, ils rangent l'appareil dans un coin parce que des abdos ils n'ont pas réussi à se les fortifier et ont même pris de la bedaine toute molle qui les empêche de voir leurs jambes toutes maigres parce qu'ils ne les utilisent plus vu qu'ils prennent la voiture pour faire 50 mètres et donnent la faute au gouvernement parce que, comme le boulot est à 1 kilomètre, ils sont au chaumage et ... etc."

Je pourrais continuer longtemps pour souligner que pour les imbéciles, la faute incombe toujours à l'autre.
 Ils oublient juste que pour les autres, l'autre, c'est eux et les autres sont quand même plus nombreux ; ils ont donc la raison du nombre à défaut d'avoir la vérité.

Bref ! Sachez messieurs ou mesdames les niais que la première éducation c'est vous qui la donnez à vos enfants. Vos enfants sont ce que vous êtes. Si vous les trouvez idiots, vos enfants, c'est parce qu'ils vous ressemblent. D'ailleurs, ce n'est pas de la faute de leur enseignant ; tout se joue avant 6 ans et les enseignants n'étaient pas là, vous oui.Que chacun prenne ses responsabilités.

Pardon ? Vous ne savez pas ce que veut dire responsable ? Vous ne voyez pas de différence entre éducation et enseignement ? Ah !!! Faut-il envoyer les parents à l'école ? Faut-il leur donner une notice (instruction) à la livraison de chaque enfant ?